Juntos somos mejores

Estamos experimentando la desconexión entre todos los seres humanos y todo sistema de vida, pues no somos sensibles a ellos; por tal motivo podemos actuar en contra de todos, sin algún tipo de remordimiento. Todos somos parte de un solo organismo, y a pesar de que somos uno, no nos sentimos, pues nuestra conexión está rota, tal como sucede cuando el médico dentista desconecta una pieza dental aplicando anestesia. La pieza dental sigue siendo parte de nosotros, pero la desconexión provocada por la anestesia, hace posible realizar su extracción sin dolor pues no la sentimos. Lo mismo sucede con la humanidad. Debemos tomar consciencia de que esta desconexión solo nos hará sufrir y solo dejando nuestro egoísmo, podremos acercarnos a los demás, a nuestros semejantes, pues cada uno de nosotros somos una parte separada del total de la humanidad
cooperar_juntos

¿Cómo podemos, como individuos, impulsar a nuestros compañeros humanos a comportarse socialmente? Esta es una de las cuestiones centrales relacionadas con los dilemas sociales en la teoría de juegos.

Estudios anteriores asumían que es casi imposible controlar la cooperación en grandes grupos. No obstante, científicos del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva han demostrado que cada uno de nosotros puede ejercer una influencia en el comportamiento cooperativo de los demás. Sin embargo, las posibilidades disponibles para el individuo se limitan en este sentido, en particular en el contexto de grupos grandes. Por lo tanto, los investigadores examinaron también cómo se ve influído el éxito del grupo cuando varios miembros de ideas afines se unen. El resultado,  calculado matemáticamente, corrobora la experiencia: podemos lograr más cuando actuamos juntos.

Cuando los teóricos de juegos ponen a prueba el comportamiento cooperativo, a menudo utilizan el dilema del prisionero como modelo, en el que dos jugadores deciden actuar por separado, ya sea de forma social o egoísta. Si ambos actúan de manera egoísta, obtienen poco beneficio. El mayor beneficio se obtiene cuando una persona actúa de manera egoísta, y su contraparte actúa socialmente. Cuando esta situación se repite varias veces seguidas con ambos participantes, puede surgir la cooperación.

Sobre la base de este dilema, durante mucho tiempo, la teoría de juegos consideró imposible que un jugador controlara el resultado con independencia del enfoque adoptado por el otro. Pero hace dos años, un equipo de investigación estadounidense demostró matemáticamente que, sobre la base de estrategias cero-determinantes, en realidad es posible que un jugador individual cumpla una correlación entre la rentabilidad propia y la del oponente. De este modo, un jugador puede determinar si él o ella se beneficiará de la misma o incluso en mayor medida que el otro jugando con generosidad, bastante o exageradamente. En particular, la posibilidad de extorsión fue previamente desconocida y su descubrimiento causó un gran revuelo entre los expertos.

En la práctica, sin embargo, muchas personas no se dejan ser explotadas a largo plazo, tal como lo descubrieron los científicos que trabajan con Manfred Milinski en el Instituto Max Planck de Biología Evolutiva en Plön.

En colaboración con investigadores de la Universidad de Harvard, dos colegas de Plön ahora han probado este enfoque de una manera diferente. Extendieron las estrategias matemáticamente a situaciones que implican múltiples jugadores; después de todo, en la vida real, la cooperación por lo general involucra a más de dos participantes.

Con el uso de la teoría de juegos, los acuciantes problemas de nuestro tiempo, tales como evitar el cambio climático, pueden ser entendidos como dilemas sociales que involucran a varios jugadores», explicó Arne Traulsen, Director del Departamento de Teoría Evolutiva en el Instituto Max Planck. «Mucha gente tiene la sensación de que no puede lograr nada como simples individuos. Sin embargo, subestiman las posibilidades disponibles para ellos».

Con la ayuda de cálculos matemáticos, Christian Hilbe y sus colegas demostraron que las estrategias que tienen éxito en los juegos involucran a dos participantes y también son eficaces en situaciones que involucran mayor número de jugadores.

Por lo tanto, un individuo también puede controlar dentro de un grupo cómo él o ella va a ganar una situación en comparación con otros jugadores. Si la persona que juega de manera justa, es decir, si coopera y los demás cooperan pero castiga el comportamiento egoísta, su recompensa será reflejar el valor de la media de los otros jugadores. Si un jugador se comporta generosamente, es decir, hace actos sociales más a menudo que otros jugadores, el jugador puede garantizar que estos jugadores obtengan un mejor resultado.

Sin embargo, un jugador también tiene la posibilidad de extorsionar a otros. La táctica adoptada en este caso es que él o ella coopera suficientemente a menudo y es lo suficientemente benéfico para los demás jugadores al adoptar una estrategia de cooperación a largo plazo. Al mismo tiempo, sin embargo, el ladrón tiene por objeto actuar egoístamente más a menudo que los otros. De esta manera, el ladrón tiene éxito en la explotación de los otros y la obtención de un mayor beneficio.

Lo que nos interesaba más, sin embargo, fue cómo el individuo puede contribuir al desarrollo de la cooperación estable dentro del grupo», dijo Hilbe.

Los investigadores fueron realmente capaces de calcular matemáticamente las estrategias de promoción de la cooperación. Según sus conclusiones, los jugadores individuales deben actuar con generosidad, en principio, para evitar terminar en una espiral de rechazo cuando otro ha actuado egoístamente, posiblemente debido a un malentendido. Por otro lado, los jugadores individuales no deben ser demasiado generosos, y deben castigar constantemente el comportamiento egoísta.

Sin embargo, las oportunidades estratégicas disponibles para el individuo siempre disminuyen si hay más gente involucrada en el juego. Por lo tanto, para garantizar el éxito de una estrategia conjunta en grupos grandes, tiene sentido formar una alianza.

Pero una alianza no necesariamente tiene que comprometerse a un enfoque social. Por el contrario, puede formar un grupo ladrón.

No hay límites a la extorsión cuando un número suficiente coopera», señala Traulsen, al explicar el resultado del modelo.

Sin embargo, incluso este fenómeno puede tener un efecto positivo, ya que este grupo pide a los demás comportarse socialmente. Como resultado – según el modelo – se puede generar un grupo positivo y promover la cooperación en cierta medida.

Ahora ya sabes si quieres hacer un pequeño cambio puedes impulsar la cooperación.

Fuente: QUO

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *